В очередной раз затрагивая такой важный пласт шахматной грамматики как защита, вспомним тезис который является базовым для каждого шахматиста – конечная цель любой обороны, это ее трансформация в атаку. Характер защиты бывает разным, о чем неоднократно шла речь в предыдущих статьях, в представленной теме хотелось бы поговорить о таком важном и довольно распространенном приеме как жертвование фигур при переходе из защиты в контратаку.

Контратака не всегда должна начинаться немедленно после появления угроз. Как понять, что оборона уже достаточно надежна, где искать встречную игру и когда активный ход только ухудшит положение? Разбираем переход от защиты к инициативе на партиях Карпова с Каспаровым и Петросяна со Спасским, с конкретными ходами и практической проверкой решений.

В шахматах опасная атака редко возникает из одного удачного хода. Обычно ей предшествуют оценка позиции, выбор цели, перегруппировка фигур и проверка защитных возможностей соперника. Как понять, что наступление подготовлено, когда пора действовать и почему иногда лучше отказаться от атаки? Разбираем практическую методику на примере знаменитой партии Пола Морфи.

Позиционные и динамические факторы не являются двумя несовместимыми стилями. Сильная игра требует одновременно оценивать устойчивые особенности позиции и временные ресурсы: активность фигур, инициативу, темп и тактические возможности.

В дебюте даже естественный развивающий ход может оказаться ошибкой, если пропущена конкретная угроза. На двух шахматных примерах разберём матовую атаку на f7, двойное нападение и способы проверки ходов до того, как ошибка станет необратимой.

Слабое поле — это поле, которое трудно контролировать пешкой и которое соперник может использовать как устойчивую опорную точку. Само по себе такое поле ещё не проигрывает партию: важны доступность, поддержка фигур и возможность прогнать вторгшуюся фигуру.