Матчи претендентов 2011 года: кто вышел в полуфинал в Казани

Результаты четвертьфиналов

Матчи претендентов 2011 года проходили в Казани. В каждом четвертьфинале предусматривались четыре партии с классическим контролем; при равенстве очков игрались тай-брейки в быстрые шахматы, а при необходимости — в блиц. Итоги 9 мая были следующими:

• Александр Грищук — Левон Аронян: 4,5:3,5. Четыре ничьи в классике, затем победа Грищука в быстрых шахматах.
• Владимир Крамник — Теймур Раджабов: 6,5:5,5. Восемь ничьих в классике и рапиде; исход определили четыре блицпартии.
• Гата Камский — Веселин Топалов: 2,5:1,5. Победа Камского во второй классической партии оказалась решающей.
• Борис Гельфанд — Шахрияр Мамедьяров: 2,5:1,5. Гельфанд выиграл третью партию черными и удержал преимущество.

Таким образом, полуфинальные пары составили Крамник — Грищук и Гельфанд — Камский. Но за итоговыми цифрами скрывались очень разные истории: от спасенных худших позиций до неожиданной поломки часов.

Аронян — Грищук: цена неиспользованных возможностей

Левон Аронян считался одним из главных фаворитов. Уже в первой классической партии после защиты Грюнфельда он получил лишнюю пешку в эндшпиле. Грищук компенсировал материальный недостаток активностью фигур и упорной защитой. Аронян имел возможности усилить давление, но до победы не довел: ничья была зафиксирована на 70-м ходу.

В третьей встрече Грищук снова обратился к защите Грюнфельда и выдержал длительную оборону. Все четыре классические партии завершились вничью, поэтому пришлось переходить к быстрым шахматам.

На тай-брейке инициатива несколько раз переходила от одного соперника к другому. Грищук выиграл первую партию, Аронян сравнял счет во второй. В третьей Аронян вновь получил перспективную позицию, но не реализовал шансы. Четвертую партию выиграл Грищук и завершил матч в свою пользу.

В архивном комментарии гроссмейстер Юрий Разуваев особенно выделял сочетание двух обстоятельств: Аронян не смог воспользоваться несколькими удобными моментами, а Грищук продолжал сопротивляться даже в неприятных позициях. Это экспертная оценка хода борьбы, а не объяснение поражения одним психологическим фактором.

Крамник — Раджабов: равный матч и остановившиеся часы

Владимир Крамник и Теймур Раджабов завершили вничью все четыре классические партии. Раджабов выбирал за черных надежные схемы ферзевого гамбита, ограничивая возможности соперника получить острую игру. Еще четыре ничьи последовали в рапиде. Счет оставался равным после восьми партий подряд.

В первой блицпартии победил Раджабов. Во второй Крамнику требовалась победа, чтобы продолжить матч. В напряженном окончании, когда у соперников оставались секунды, произошел необычный эпизод: электронные часы перестали корректно работать. Судьи восстанавливали показания, и партия возобновилась примерно через 13 минут.

Поломка часов подтверждена, но ее точная техническая причина не установлена. После возобновления Крамник выиграл партию. В своих послематчевых объяснениях оба гроссмейстера признавали необычность ситуации, однако влияние паузы на игровое решение оценивали по-разному. Поэтому утверждать, что именно остановка часов предрешила результат, было бы неправильно.

При счете 1:1 в первой блицевой паре матч продолжился. Крамник выиграл следующую блицпартию, а последнюю свел вничью. После двенадцати встреч он прошел в полуфинал с итоговым счетом 6,5:5,5.

Топалов — Камский: упущенный шанс на спасение

Веселин Топалов и Гата Камский определили победителя без дополнительных партий. Решающее преимущество Камский получил во второй встрече: играя черными, он воспользовался ошибками соперника и одержал единственную победу в матче.

Однако до самого конца результат не был предрешен. В четвертой партии Топалов, которому необходимо было отыгрываться, получил выигрышные возможности. На рубеже первого контроля времени он мог выбрать более сильное продолжение, но упустил шанс, а затем не сумел реализовать остававшееся преимущество. Ничья принесла Камскому место в полуфинале.

Разуваев, по собственному свидетельству работавший с Топаловым на тренировочном сборе в 1996 году, считал эти упущения нехарактерными для болгарского гроссмейстера. Такое сравнение интересно как взгляд знакомого с шахматистом специалиста; достоверно установить по нему причины неудачного выступления нельзя.

Гельфанд — Мамедьяров: решающая победа черными

В четвертой паре все решилось в классических шахматах. После двух ничьих Борис Гельфанд выиграл третью партию черными у Шахрияра Мамедьярова. В остром варианте сицилианской защиты он выдержал атаку белых, нашел встречную игру и получил решающее преимущество.

В заключительной партии Гельфанду было достаточно ничьей. Он удержал результат 2,5:1,5 и вышел на встречу с Камским. В отличие от Грищука и Крамника, Гельфанд прошел четвертьфинал без тай-брейка.

Что показал первый раунд

Короткий формат придал особый вес каждой упущенной возможности. Аронян имел шансы в отдельных партиях, но уступил на тай-брейке; Топалов не смог отыграть поражение, хотя в последней встрече мог добиться большего. Грищуку помогла стойкая защита, Крамнику — выдержка в затянувшейся серии ничьих и блица, а Гельфанду и Камскому хватило по одной победе в классической части.

Дальше их пути разошлись: Грищук победил Крамника в полуфинале, Гельфанд — Камского, а затем Гельфанд выиграл финал матчей претендентов и получил право сыграть с Вишванатаном Анандом за мировую корону в 2012 году. Но четвертьфиналы Казани остались самостоятельной историей о том, насколько дорого в коротком матче обходится один неиспользованный шанс.