В Петербургском Дворце творчества юных прошел традиционный, двадцатый по счету товарищеский матч сборных Петербурга и Москвы.
Проводился он на 20 мужских, 5 ветеранских, 5 женских и 10 юношеских досках. Несмотря на любительский характер этого соревнования, играют в нем и многие из сильнейших профессионалов обоих городов. Так, в этом году из обладателей рейтинга ?за 2600? за команду Москвы выступали В.Малахов, В.Звягинцев, М.Кобалия, В.Белов, Д.Яковенко и А.Рязанцев, а за Петербург ? П.Свидлер, А.Халифман, К.Сакаев.
Надо сказать, для шахматистов Петербурга результаты последних матчей выглядят
неутешительно ? все они выиграны москвичами, причем с явным преимуществом. Самой
большой разница в счете была в 2002 году (49,5:30,5; матч проводился в Москве),
наименьшей ? в 2003-м в Петербурге (43,5:36,5).
Конечно, в этом году,
тем более в своем городе, питерцам хотелось отыграться, или, по крайней мере,
свести отставание в счете к минимуму. Помогло предложенное ими изменение формата
соревнования: было уменьшено число мужских досок, где на последних у москвичей
явный перевес, а на юношеских произведено дробление по возрастным категориям.
Состав команды Петербурга был не самым сильным из возможных
(отсутствовали Е.Алексеев, В.Попов, В.Емелин, Д.Евсеев), так что задачу-минимум
можно считать выполненной. Матч закончился со счетом 43:37 в пользу Москвы, но
борьбу петербуржцам завязать удалось, и ощущения безнадежности у них не
возникало. В целом же, учитывая хорошие выступления петербуржцев на юношеских
чемпионатах России, тенденция кажется скорее положительной для города на Неве.
Правда, Москва пока что не выставляла на такие матчи максимально
сильный состав ? резерв ведущих шахматистов в столице России больше, чем в любом
другом городе мира.
Что касается творческой стороны, многие из партий
матча представляют большой интерес. В самом деле, шахматисты, не скованные
заботой о рейтинге и турнирном положении, часто играют интереснее, хотя и более
рискованно, чем в официальных соревнованиях.
С.СОЛОВЬЕВ ? Ал.ХАРИТОНОВ Защита
Каро-Канн В12
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c4 Nc6 5.Nf3
cd 6.N:d4 N:e5 (в партии Рублевский ? Асрян, Москва 2004, было 6...e6)
7.cd Nf6 (7...Q:d5 8.Nc3 с компенсацией)
8.Nc3 a6 9.Qa4+ Bd7 10.Qb3 b5
(ранее играли только 10...Qc8 11.Bd2 и Rc1, что также выглядит хорошо для
белых)
11.Bf4 Ng6 12.Bg3 b4. Поскольку нельзя брать на b4 ввиду 13...e5,
может показаться, что черные вынуждают отступление коня c3, получая хорошую
игру. Но...
13.Nc6 B:c6 14.dc bc 15.Rd1 Qa5. На этом и строился основной расчет черных. Грозит шах на c2, они как будто
получают жизненно важный темп для защиты... Нехорошо 15...Qc8 16.c7 Nd7 17.Be2
e6 18.Bf3.
16.Bc4! (в стиле старых мастеров ? потеря ладьи с
шахом не смущает белых)
16...c2+. Не спасала черных и перестановка ходов
? 16...e6 17.Qb7 c2+ 18.Ke2 c1N+ 19.R:c1 Rd8 20.Rhd1 Be7 21.c7.
17.Ke2 cdQ+ 18.R:d1 e6 (18...Ne5 19.Qb7; 18...Qh5+ 19.f3)
19.Qb7 Rd8 20.R:d8+ Q:d8 21.c7 Be7 22.cdQ+ B:d8 23.Bd6 Ne7 24.B:e7 B:e7 25.B:a6
g6 26.Qc8+ Bd8 27.Bb5+. Черные сдались.
