Мнения разнятся и их сторонники не собираются идти на компромиссы, упорно доказывая свою безоговорочную правоту. Позиция автора статьи солидарна с противниками идеи, согласно которой в будущем машина станет царем логики, и на это есть свой аргумент: даже если техника достигнет грандиозного успеха на шахматной арене, это не будет являться достоверным свидетельством его господства.
Вспомнить хотя бы ряд других партий против суперкомпьютеров и становится ясно, что не в машине сила, а человек сам по себе проявил невнимательность в определенных моментах и ввязывался в очень рискованные авантюры. Но это прямо не свидетельствует о поражении нашего, человеческого разума. Почему? Потому что у нас есть то, чего нет у машины: интуиции и непредсказуемости, которые позволяют совершать, казалось бы, нелогичные ходы тактически, но которые могут способствовать в победе стратегической.
Компьютер еще не дорос до человека, и вряд ли дорастет, ибо даже если он сможет оперировать триллионами позиций, это не даст ему того, что выделяет нас как людей: наш опыт и интуиция.
|