Крамник - Топалов 2006: матч за объединение шахматной короны

Осенью 2006 года в Элисте состоялся один из важнейших чемпионских матчей современной шахматной истории. Владимир Крамник, владевший классическим титулом чемпиона мира, встретился с чемпионом мира FIDE Веселином Топаловым. Главной ставкой был не только очередной титул: матч должен был вновь определить единого чемпиона мира после раскола, начавшегося в 1993 году.

Почему матч Крамник - Топалов был особенным

Первую партию сыграли 23 сентября 2006 года. Матч состоял из 12 партий с классическим контролем времени. Если после них счет оставался равным, регламент предусматривал тай-брейк.

Крамник выиграл две первые партии. Третья и четвертая завершились вничью, поэтому перед пятой партией он вел со счетом 3:1.

Пятая партия и конфликт вокруг туалетов

После первых партий команда Топалова обратила внимание организаторов на частые посещения Крамником туалета рядом с комнатой отдыха. 28 сентября менеджер Топалова Сильвио Данаилов направил официальный протест.

Апелляционный комитет просмотрел доступные видеозаписи. В его решении отмечалось, что заявленное количество посещений было преувеличено, а необычная частота сама по себе недостаточна для какого-либо вывода. Тем не менее комитет распорядился закрыть отдельные туалеты игроков и предоставить им общий.

Крамник счел это нарушением условий матча и 29 сентября не вышел на пятую партию. Ему было засчитано поражение, и счет стал 3:2.

После переговоров при участии президента FIDE матч возобновился 2 октября. Отдельные туалеты были вновь открыты, а Крамник продолжил играть, официально сохраняя протест против результата пятой партии.

Как развивался матч после возобновления

Шестая и седьмая партии завершились вничью. Затем Топалов выиграл восьмую и девятую партии и впервые вышел вперед. Крамник ответил победой в десятой партии. Одиннадцатая и двенадцатая закончились вничью.

После 12 классических партий счет был 6:6.

Тай-брейк 13 октября

Победителя определяла серия из четырех быстрых партий с контролем 25 минут и добавлением 10 секунд после каждого хода.

Первая партия завершилась вничью. Вторую выиграл Крамник, третью - Топалов. Перед последней партией счет снова был равным. Четвертую партию выиграл Крамник.

Результат тай-брейка: 2,5:1,5 в пользу Владимира Крамника.

Если учитывать все сыгранные и засчитанные партии матча, итоговый счет составил 8,5:7,5.

Что было после матча: жалоба и решение FIDE

Конфликт не закончился вместе с матчем. Представители команды Топалова продолжали публично высказывать подозрения в использовании Крамником компьютерной помощи.

Важно отделять эти обвинения от установленных фактов. Официальные документы матча не подтверждают использование Крамником компьютерных подсказок. Еще во время матча Апелляционный комитет отмечал, что необычного количества посещений туалета недостаточно для соответствующего вывода.

18 декабря 2006 года менеджер Владимира Крамника Карстен Хензель, действуя от его имени, направил в Комиссию по этике FIDE жалобу на Веселина Топалова и Сильвио Данаилова. Поводом стали публичные обвинения в адрес Крамника, вновь прозвучавшие после завершения матча.

Комиссия пришла к выводу, что публичные обвинения наносили ущерб репутации Крамника и нарушали Кодекс этики FIDE. Решением от 29 июля 2007 года Веселину Топалову было вынесено строгое порицание, а Сильвио Данаилову - порицание.

При этом решение Комиссии по этике не было повторным расследованием абсолютно всех организационных решений чемпионского матча: часть вопросов находилась вне ее юрисдикции.

Почему победа Крамника вошла в историю

После победы в тай-брейке Владимир Крамник стал единым, или бесспорным, чемпионом мира. Матч в Элисте завершил период разделения мирового титула, продолжавшийся с 1993 года.

Поэтому встреча Крамника и Топалова 2006 года остается значимой не только из-за драматичного хода самого матча. Она стала точкой, в которой две параллельные линии чемпионского титула снова соединились.

Источники актуализации: официальные документы FIDE, материалы FIDE о матче 2006 года и решение Комиссии по этике FIDE по делу N. 4/2006.