Крамник — Топалов 2006: конфликт вокруг пятой партии
Матч Владимира Крамника и Веселина Топалова за объединенный титул чемпиона мира в 2006 году едва не сорвался из-за конфликта вокруг пятой партии. После изменения условий доступа к туалетам Крамник отказался выходить на игру, получил техническое поражение и продолжил матч под протестом, сохранив возможность юридического обжалования.
Как начался конфликт
После четырех партий матча в Элисте Владимир Крамник вел у Веселина Топалова со счетом 3:1. Во время дня отдыха команда Топалова пожаловалась на частые посещения Крамником туалетной комнаты в его зоне отдыха и фактически поставила вопрос о возможности посторонней помощи.
Апелляционный комитет распорядился закрыть индивидуальные туалеты игроков и использовать общий. Команда Крамника сочла это изменением согласованных условий матча.
Почему пятая партия не состоялась
Крамник отказался выйти к доске на пятую партию, пока прежние условия не будут восстановлены. Его часы были запущены, и после истечения времени партия была присуждена Топалову без единого сделанного хода. Счет формально стал 3:2.
Вскоре первоначальный состав апелляционного комитета ушел в отставку, а игрокам вновь предоставили раздельные туалеты. Однако результат пятой партии отменен не был. Крамник согласился продолжить матч, официально сохраняя протест против этого решения.
Откуда возникла тема суда
Команда Крамника заявляла, что считает решения вокруг пятой партии нарушением условий матча и сохраняет право передать спор в Спортивный арбитражный суд в Лозанне — CAS.
Поэтому формулировка «Крамник подал иск против FIDE», появившаяся в старых новостных сообщениях, слишком категорична. На этом этапе речь шла о подготовке возможного юридического обжалования и резервировании права обратиться в CAS, если спорное очко повлияет на определение чемпиона мира.
Чем закончился матч
После 12 классических партий счет был 6:6 — с учетом технического поражения Крамника в пятой партии. Победителя определили на тай-брейке 13 октября 2006 года.
Крамник выиграл тай-брейк и стал единым чемпионом мира, объединив классический и титул FIDE. Таким образом, конфликт вокруг пятой партии остался одной из самых известных организационных историй матча, но титул в итоге определился за шахматной доской.
Почему этот эпизод важен
История пятой партии показывает, насколько важны в матчах высокого уровня заранее согласованные условия, процедура подачи протестов и независимость органов, которые рассматривают спор. Сам конфликт вышел далеко за пределы результата одной партии и поставил под угрозу весь объединительный матч.
Главное
Крамник не сыграл пятую партию в знак протеста против изменения условий, получил техническое поражение и продолжил матч с сохранением юридических претензий. Его команда публично рассматривала обращение в CAS, но говорить о уже поданном в тот момент иске против FIDE некорректно. Сам матч завершился победой Крамника на тай-брейке.
Источники проверки: FIDE Ethics Commission; ChessBase — материалы матча Крамник — Топалов в Элисте, 2006.