| |
Борис Постовский
Я внимательно прочитал материал Марка Дворецкого на вашем сайте, а теперь ещ?
и Сергея Долматова в ?Спорт-Экспрессе?. И с тем, и с другим у меня более чем
хорошие отношения, мы знакомы более 30-ти лет. Неоднократно они играли за
команды, в которых я был старшим тренером. А сколько времени мы вместе провели
на сборах - трудно даже представить, так много. Правда, это не мешало нам иногда
спорить, отстаивать свои позиции. Вот и сейчас я не могу полностью согласиться с
их выводами. Прошу не воспринимать и мои суждения как истину в последней
инстанции...
Я не был на этой Олимпиаде, но переживал ежедневно. И когда
я на несколько дней после Софии оказался в Москве без Интернета, то каждый вечер
звонил Марине Долматовой, и она мне вс? подробно рассказывала, вплоть до позиций
в партиях.
Мало того, что не видел вс? вблизи, я и после Олимпиады ни с
кем из е? участников и тренеров не говорил. Даже когда поздравлял Петра Свидлера
с 30-летием. Не хотелось сыпать соль на раны...
Команда на Олимпиаду поехала ФАНТАСТИЧЕСКАЯ (Dream Team)! Когда месяца за
полтора до начала Турина я узнал от Сергея Долматова (по телефону) состав, то
сказал, что в победе не сомневаюсь, т.к. лично знал всех как опытных и блестящих
спортсменов.
Правда золото легко никогда не доста?тся. Уверенность у
меня укрепилась после разговора (опять же по телефону) с Крамником, который
рассказал, что с лечением вс? ид?т хорошо, и он готовится.
Но зв?здный
состав (и здесь я с Дворецким согласен) - не является стопроцентной гарантией
успеха, особенно, если несерь?зно подойти к подготовке.
На мой взгляд,
именно в ней кроется первая причина неудачи. На тренировочный сбор не прибыли
два Александра. Допускаю, что у них были какие-то причины, но тогда они не
должны играть в Турине. И когда я был старшим (а позднее главным) тренером, все
знали, что иначе быть не может: или танцы, или пение. Это не обсуждалось...
Исключение, правда, делалось для Каспарова, который готовился по специальной
индивидуальной программе. Спорным мне кажется и включение в команду Свидлера. Он
дал согласие играть в Софии, что вполне резонно, ибо в такие супертурниры
приглашают не часто. Прямо перед Софией наложилась ещ? и француская Лига. Уже к
концу Софии было видно, что энергия иссякает.
А тут ещ? беда с
Долматовым, который серь?зно повредил ногу. Я понимаю его желание поехать и
помочь команде. Но Сергей же понимал, что не сможет быть на игровой площадке, а
это крайне важно и обязательно для капитана команды. Надо было быть реалистом и,
как это ни печально, отказаться от поездки. К сожалению, от травм никто не
застрахован.
Как я понял по фотографиям из Турина, функции капитана
легли на А.Мотыл?ва. Я хорошо знаю Сашу много лет. Он - отличный шахматист,
хороший парень, и я всегда с симпатией к нему отношусь, болею за него. Но к
капитанству он не имеет никакого отношения (также как и к тренерству). Cаша
безусловно может быть полезен в подготовке к конкретной партии, но это другой
вид работы. Я убежд?н, что с командой на Олимпиаде должен быть один человек. Все
остальные - ПОМЕХОНОСИТЕЛИ. Другое дело - учебно-тренировочный сбор. Здесь могут
быть и личные тренеры, и спарринг-партн?ры.
Каким должен быть Капитан
команды (именно так его именуют на Олимпиаде), какими качествами
обладать?
Надо быть человеком с опытом (жизненным), уверенным в себе и в
успехе команды. Обладать ЭНЕРГИЕЙ и хладнокровием (не быть паник?ром), уметь
решать организационные вопросы. И, конечно же, пользоваться уважением со стороны
спортсменов. Ведь не случайно Капитана часто выбирают именно те, кто в команде
играют.
Само собой подразумевается честность, порядочность и
обязательность. Важно умение Капитана определить состав команды на игру и
поставить конкретную задачу команде в целом и каждому игроку в
отдельности.
Это невозможно без хорошего знания команд соперников и
методов рефлексивного анализа.
Наставник (тренер, секундант, Капитан) должен
уметь снять напряжение после игры, он безусловно должен разбираться также в
вопросах психологии и педагогики.
Создать командный настрой и помочь
команде сконцентрироваться в нервной и напряж?нной борьбе - вот главная задача!
Важно создать ТАКИЕ условия, чтобы наиболее сильные стороны спортсменов были
реализованы.
Капитан должен хорошо знать своих бойцов (как говорят,
видеть их насквозь) и бережно к ним относиться, т.к. других в этом бою нет и не
будет.
Безусловно, лучше заблаговременно определить состав команды и резерва,
наметить и реализовать план подготовки. И это - одна из основных задач тренера
сборной.
Часто зада?тся вопрос о необходимой шахматной квалификации
тренера сборной. Мне думается, что в данном случае сила шахматиста ? вне
обсуждения. Сам я никогда не был и не считаю себя сильным шахматистом. Правда,
иногда мастеров обыгрывал, а звание мастера спорта СССР получил как чемпион
страны в игре по переписке. В то же самое время, как мне кажется, я неплохо
понимаю шахматы и тенденции их развития. Почему-то многим хочется, чтобы старшим
(главным) тренером сборной был обязательно гроссмейстер. Я же считаю, что более
важен набор качеств, о которых речь шла выше. В этом смысле для меня эталоном
является Виктор Эммануилович Карт, с которым у меня до сих пор чудесные
отношения (дай Бог ему здоровья!).
Тренерскому искусству (и пониманию
шахмат) я учился у Александра Марковича Константинопольского ? большого
шахматиста, теоретика, педагога и многолетнего тренера женской сборной СССР. Это
был великолепный человек, много сделавший для развития шахмат в стране. Я
уверен, что найдутся люди в России и на Украине (Константинопольский родился в
Житомире в 1910-м году), которые проведут турнир к 100-летию со дня его
рождения. Мы общались много лет, и я многое у него перенял, включая знаменитый
термос и чаепитие.
Пониманию шахмат в студенческом возрасте я учился также у
Леонида Шамковича и моего друга - Владимира Либерзона.
Интересно, что
тренером сборной России я стал случайно. В 1994-м году (кажется, это было в
апреле) мой хороший товарищ Юра Разуваев уговорил меня пойти на Пленум
(перевыборный) Российской Шахматной Федерации. Я очень сопротивлялся, но
поддался уговорам.
Президентом РШФ избрали Андрея Макарова, а потом
приступили к избранию старшего тренера сборной. Г.Каспаров был активен и в этом
вопросе, и предложил кандидатуру Е.Свешникова. Женя отказался, мотивировав свой
отказ желанием попасть в сборную (он тогда действительно очень сильно играл в
командных соревнованиях: побеждал Н.Шорта и других сильных гроссмейстеров).
Гарри предложил Н.Рашковского, но почему-то и тот отказался. Голосовать по
данному вопросу могли только гроссмейстеры. И вот тогда Александр Панченко
неожиданно предложил мою кандидатуру. Помню, что Каспарову это не очень
понравилось... Мы были в хороших отношениях, но он, видимо, считал, что более
авторитетен был бы на этом месте гроссмейстер. Было порядка 30-ти
гроссмейстеров, которые меня избрали почти единогласно (кто-то
воздержался).
Думаю, что и сейчас такая форма избрания тренера сборной
заслуживает внимания. Может быть, должны голосовать только члены сборной и
кандидаты в не?, и этот список (думаю, что 12 человек) должен предварительно
быть утвержд?н Тренерским Советом.
В США, например, игроки избирают
Капитана непосредственно перед соревнованием.
Я неоднократно предлагал
РШФ свою кандидатуру на пост Капитана, т.к. считал и считаю, что в России
сегодня есть вс? необходимое для победы (и великолепные гроссмейстеры, и условия
для подготовки и финансирование, и государственная поддержка, и вс? понимающий
Президент федерации Александр Жуков). И здесь я не разделяю пессимизма М
Дворецкого, что сегодня наша сборная может выиграть только 1-2 раза из
четырех.
Другое дело (а здесь я с Марком согласен на 100%), что необходима
регулярная целенаправленная работа с резервом. А кто мешает?
Почему РШФ не
приглашает М.Дворецкого для работы с резервом сборной? Хотелось бы услышать
ответ на этот вопрос...
А теперь зададимся вопросом: могла ли вс?-таки
команда в Турине победить? Я утверждаю, что - ДА!
Блестящий старт: 8 из
8. В моей практике такого не было ни разу.
На самом деле, это здорово,
т.к. команда сразу занимает бровку и выходит на сильных партнеров, что в
дальнейшем определяет лучшие дополнительные показатели, да и лидеры команды
могут, наконец, вступить в борьбу (не стрелять же из пушки по
воробьям!).
Правда, в первом туре были определ?нные проблемы. В это
время в Софии был последний тур, и Петя, у которого в номере был Интернет,
рассказывал мне в реальном времени, что у Рублевского битая ничья, а у
Морозевича - опасная позиция. Но вс? закончилось благополучно.
И вот
играется третий тур. Почему я на н?м подробно останавливаюсь? Играем с плотной
командой Германии. Матч сложился благоприятно: отлично начинает Крамник,
побеждает Бареев, в лучшей позиции Юсупов соглашается на ничью с Грищуком, и
стоит равный эндшпиль у Рублевского с Графом (Ненашевым). Одного взгляда
опытного капитана было достаточно, чтобы зафиксировать ничью. Ведь игра ид?т при
постоянном недостатке времени с опытным гроссмейстером, а ничья ч?рными -
хороший результат. Был бы рядом Долматов, но... Сергей досадно проиграл,
стремясь к победе, играя на выигрыш. Хорошо представляю его переживания, вижу
его красное лицо. Приятного мало, но несмертельно, ведь только третий тур.
Вспоминаю как на Олимпиаде в Элисте (1998 г.) за три тура до конца Рублевский
сразу после первого контроля, долго думая над ходом в равной позиции, сделал
второй ход варианта и тут же сдался Ваганяну. Он сидел и не мог долго подняться.
Но кто от этого застрахован? Важно избежать гипертонического удара, - это
главное. Через несколько минут я подош?л к его стулу и обнял за плечи. Отч?тливо
помню, что в этот момент думал только о его здоровье. Не знаю, какая была
установка на игру в данной партии. Поражение досадное, и, видимо, вечером на
собрании команды был серь?зный разговор. Но на самом деле ничего не случилось:
выиграли очередной матч, и прозвенел звонок, что ничья - лучше поражения. Как
правило, проигравшего на следующий день не ставят, дают отдохнуть,придти в себя
и настроиться на дальнейшую борьбу. В 4-м туре состоялись прекрасная победа над
Китаем и удачный старт Свидлера. Команда имеет + 11 после 4-х туров. Можно ли
представить, что она в оставшихся 9-ти турах набер?т только + 1, а без Крамника
и вовсе ? 2?! И, конечно, в 5-м туре надо было ставить С.Рублевского. А почему
нет? Он был на сборе, готовился и отдохнул накануне. Из интервью С.Долматова
следует, что он не собирался ставить его и дальше. Повторилась картина Израиля,
когда после ничьей в первом туре один Сергей попал в немилость другому и был
снят с пробега.
Никто из нас не застрахован от ошибок, но нельзя дважды
наступать на одни и те же грабли. Проще всего обвинить С.Рублевского,
проигравшего три партии, но мне кажется это неверным.
Долматов
чистосердечно и правильно говорит, что сделал ошибку, когда поставил Рублевского
по просьбе В.Крамника (он не собирался его ставить в 6-м туре). И здесь я с ним
согласен: нельзя менять принятого решения, т.е., нельзя не доверять своему
внутреннему голосу.
Однажды я допустил подобную ошибку будучи ст.
тренером сборной Москвы на Спартакиаде Народов СССР (1979г. Москва) .После
провала на предыдущей Спартакиаде в Риге (5 место) мы решили взять реванш.
Провели 3 сбора (зимой, весной и летом).Создать команду было непросто, т.к.
многие между собой просто не разговаривали, а некоторые враждовали. Но за сч?т
сборов многое удалось смягчить. Мы лидировали с первого до последнего тура. И
когда первое место было практически в руках (опережали на пол-очка Украину,
прич?м нам предстояло играть с Ленинградом, а Украине - с более сильной и
амбициозной Россией), я допустил страшную ошибку. Что же произошло?
Ещ?
накануне дня доигрывания перед последним туром я сообщил состав на решающий тур:
вместо Е.Васюкова (ч?рными) против предполагаемого М.Цейтлина играет Д.Бронштейн
(он был запасным). На собрании команды я объяснил, что Женя с Марком играет не
всегда удачно, и все были согласны.
В день последнего тура примерно в 10
утра ко мне в штабной номер приходит Васюков и говорит, что он хотел бы
играть...И когда я ему ответил, что об этом не может быть и речи, открывается
дверь и входит Давид Ионович со словами, что он не хотел бы играть. Я был в
смятении. Внутренний голос подсказывал мне, что этого делать нельзя. Времени для
дополнительных консультаций не было, надо было ехать подавать заявку. И я
поддался давлению гроссмейстеров.
Чем вс? закончилось? Васюков проиграл,
Украина выиграла 6:3 (что было маловероятно, но В.Цешковский подставил фигуру
В.Тукмакову). Мы разделили 1 место, но по дополнительным показателям стали
вторыми. Я же две недели был в тяж?лом состоянии (сильнейшая депрессия), хотя
Спорткомитет Москвы высоко оценил наш результат (впереди России!).
У
меня не было достаточного опыта в тот момент. Но после этого случая я решил ещ?
более прислушиваться к внутреннему голосу и строго ему следовать. Такую же
ошибку допустил и С.Долматов.
Странно, что Долматов высоко оценивает
результат А.Грищука. То ,что он сыграл 11 партий и из них 7 ч?рными, нельзя
отнести к достижению...
А то что Александр в последних 9-ти партиях набрал
только 5 очков ? не результат для столь одар?нного и классного шахматиста.
Тем, что Рублевского не поставили в пятом туре, его травмировали. Сергей
относится к числу внушаемых людей,и с такими спортсменами надо быть особенно
деликатными.
Теперь о плохой форме Морозевича. Естественно, что первую неделю после
Австралии соображаешь хуже, если не сказать плохо. Но я о другом: часто в
команде у кого-то игра не ид?т, не вс? получается. Именно такому спортсмену
нужны максимальное внимание и помощь. Крайне важно его сохранить, не позволить
зациклиться на этом, убедить, что это временно. Ведь всякому понятно, что не
нужно идти на головоломные осложнения, когда голова плохо работает. Ясно, что и
задачи следует ставить посильные: сделать ничью за сч?т класса, играть быстрее,
чтобы избежать цейтнота. Другими словами - переждать. Это как в картах:
зажаться, когда карта не ид?т. Ведь к утру пойд?т, как у нас говаривали.
Хорошо помню Олимпиаду в Ереване. Плохо себя чувствовал Крамник, игра не
складывалась, иногда были сильные головные боли. Не ставить его совсем я не мог,
т.к. в связи с плохой водой у многих были определ?нные проблемы.
Я ему сказал, что ничья в таком состоянии - прекрасный результат. Он бился из
последних сил, сделав 9 ничьих (без побед и поражений). Но команда видела, как
он борется, иногда обливаясь потом... Разве это нам помешало победить?
Уверен, что если бы А.Морозевичу поставили задачу в партии против Саргиссяна
не проиграть, он решил бы эту задачу, видимо, иначе разыграв дебют. Крайне важно
учитывать состояние спортсмена. Но на самом деле должен был играть Рублевский, и
команда выиграла бы матч у Армении.
Сложилось впечатление, что была установка обязательно побеждать на 4-й
доске. Но именно здесь мы вс? проиграли...
Сопротивляемость в шахматах очень велика и, если это не грубый просмотр, то,
как правило, допускается не одна ошибка. Прич?м, обычно они группируются,
т.е.следуют одна за другой. Так часто бывает и в жизни, так получилось на этот
раз и на Олимпиаде.
Повторюсь, но способствовала этому, к сожалению, и травма С.Долматова.
Слишком много было в игре НЕРВОЗНОСТИ, поэтому так много и проиграли
(установлены все мыслимые и немыслимые рекорды). Увы, но не вс? так просто в
нашей жизни...
Теперь о влиянии контроля на стирание разницы в классе между
соревнующимися.
Контроль на Олимпиаде, мягко говоря, непонятный. Это что-то среднее между
классическими и быстрыми шахматами. Я хорошо помню, как его вводили,
аргументируя важностью показа по Телевидению...
Этот контроль в какой - то степени делает Олимпиаду соревнованием
любительским или полупрофессиональным (как хотите).Дело в том, что профессионалы
играют либо с классическим контролем, либо в быстрые шахматы. Играют многие и на
ICC, но здесь я не знаток.
Играть конечно можно и с таким контролем, но к нему надо специально
готовиться. Каждому важно для себя сформулировать (зафиксировать) момент
перехода на быстрые шахматы. Скажем, первые 25-30 ходов вы играете как с
классическим контролем, а затем переходите на темп быстрых шахмат. И здесь
требуется определ?нная, специально продуманная тренировка на сборах.
Профессионалы должны на какое-то время несколько менять алгоритм принятия
решений, больше доверяясь интуиции.
Видимо, поэтому отказывается играть Веселин Топалов (думаю, что это - главная
причина, т.к. сильно отда?т любительством), но вс?-таки большинство играет,
перестраивается. А что оста?тся делать? И, конечно, легче это делать тем, кто
проводит перед Олимпиадой полноценный сбор(желательно с привлечением резерва).
Надо обязательно поиграть с укороченным контролем, порешать упражнения на
быстрое принятие решений. Как я понимаю, сегодня у РШФ возможности проведения
УТС есть. Но перед данной Олимпиадой они были использованы совсем слабо.
Думаю, что как минимум надо играть с контролем 100 минут (вместо 90) на
партию с добавлением 30 секунд ,начиная с первого хода. Заслуживает внимания и
новый контроль в Форосе. Последнее слово здесь должно быть за АШП (т.е. за
гроссмейстерами). Я - сторонник компромиссного контроля:100 минут на первые 40
ходов, затем 20 минут на последующие двадцать ходов и по 30 секунд до конца,
начиная с первого хода.
Несколько слов относительно начала последнего тура. Ведь это по сути ФИНАЛ -
решающий тур.
Как можно переносить его на утро, да и зачем? Ведь тур длится всего 4 часа, а
не 7.Даже если начать в час дня, то легко закрытие провести в 7-8 вечера. Читаю,
что ФИДЕ прислушивается к АШП... Думаю, что абсурдность этого очевидна всем
(просто какое-то вредительство на ровном месте при попустительстве АШП. С Пашей
Трегубовым у меня всегда были добрые отношения, и надеюсь, что больше этого
безобразия АШП не допустит).
Кто может стать тренером сборной?
Я думаю, что Сергею Долматову лучше
подать в отставку (может быть, он это уже сделал). Он - специалист высокого
класса и без работы не останется. Да и здоровье сбереж?т. Я лично знаю многих
шахматистов, которые мечтают о возможности поработать с ним. Уверен, что и он
себе цену знает.
Кого-то сразу предложить - сложно. Здесь важно мнение ведущих гроссмейстеров
и Тренерского Совета. Нужны взаимные консультации. Не вижу смысла просто кого-то
назначить волевым решением.
Более важно, на мой взгляд, разработать и утвердить общие принципы
формирования сборной и е? резерва, а также заблаговременно разработать план их
подготовки и участия в чемпионатах Европы, Мира и Олимпиадах.
Это должно делаться каждый раз примерно за год до начала соревнований. У
России проблема не в отсутствии сильных шахматистов, а в том, что их очень
много, и надо грамотно использовать их возможности. Приведу пример: на чемпионат
Европы подключили молодых и сильных Тимофеева и Мотыл?ва. Отличное решение! Но
вместо подготовки они отправились играть в коммерческие турниры. Как это
возможно?
Шахматисты должны стремиться и пробиваться в сборную. Совсем не обязательно,
чтобы каждый раз играли одни и те же. Гораздо важнее, чтобы люди стремились,
добивались, ибо без мотивации и большой подготовительной работы нельзя победить.
В 1997,1998 и 2000 годах за команду по разным причинам не играли Каспаров и
Крамник. Было трудно, но побеждали!
Ещ? раз подчеркну важность регулярной работы с резервом: минимально три сбора
по 12 дней в году. Вот где опыт и знания таких специалистов как Дворецкий,
Долматов, Зайцев, Разуваев, Дохоян, Балашов, Цешковский, Чехов (список можно
продолжить) должны быть использованы в полной мере. Тогда наши гранды
почувствуют дыхание в спину, а это сейчас крайне важно.
Что касается планирования, то сроки важнейших крупных соревнований известны
заранее, и с приглашениями организаторы стараются не тянуть. Здесь вс? зависит
от опыта и энергии главного тренера и работоспособности исполнительной дирекции
Федерации.
Относительно женской сборной и работы с ней.
У меня нет большого опыта, но хорошо знаю, что это намного сложнее, чем
работа с мужчинами.
Безусловно должно быть, как минимум, столько же сборов,
как у мужчин (лучше ? больше!) с привлечением резерва и опытных тренеров.
Потенциал команды колоссальный. В Турине были близки к золоту, но...
концентрация украинок в решающие моменты борьбы оказалась выше. Важно
проанализировать ошибки (и не только шахматные), чтобы их не повторять. Уверен в
грядущих успехах нашей команды!
Отставка Ю.Яковича произвела на меня удручающее впечатление. Прежде всего по
форме и несвоевременности. Вс? было сделано в духе советских врем?н.
Ю.Якович вкладывал душу в эту работу. Как человек и специалист, он
заслуживает всяческого уважения. Нельзя так грубо и топорно вс? делать... По тем
или иным причинам возможна замена тренера, но вс? надо делать корректно,
деликатно и вовремя.
Хочу воспользоваться случаем и добавить, что я
очень рад успеху моих добрых друзей Аршака Петросяна и Вячеслава Эйнгорна!
Поздравляю их и великолепных подопечных с блестящей победой в Турине!
Вопросы и подготовка к печати - А.Кентлер
|
|
