???? С
одним из инициаторов Пражских соглашений 2002 года встретился во время недавнего
супертурнира в Софии главный редактор ?64? Александр РОШАЛЬ. Американский
гроссмейстер начал беседу очень эмоционально:
?????? Складывается
ощущение, будто каждый день мы играем новыми картами. Столько изменений!
Пражские соглашения преследовали многие цели, в первую очередь ? объединить
шахматный мир, за пределами которого пребывали Гарри Каспаров и Владимир
Крамник, выигравший у него матч.
? Теперь Крамник утверждает: я выполнил свою часть соглашений, очередь за ФИДЕ.
?????? ФИДЕ должна была организовать матч Пономарева с Каспаровым.
Объявили, что матч этот прекрасным образом состоится в Буэнос-Айресе, и ничего
не произошло. Затем ? то же самое в Ялте. Потом обещали, что будет новый
чемпионат на Мальте и в Триполи; остался только Триполи. Многие отказались
участвовать, я ? один из них.
?????? Это был принципиальный момент?
?????? Совершенно верно. И в целом такое ?объединение? выглядело весьма
странным. Появился новый официальный чемпион мира ФИДЕ Касымжанов. И было
объявлено, что он сыграет матч с Каспаровым. Назвали Дубаи, и Каспаров позже
заявил: ?У меня нет гарантий?, а чиновник из ФИДЕ во время той же
пресс-конференции перед чемпионатом России сказал: ?Он врет?. (Смеется.)
Каспаров испытывал все большее и большее разочарование из-за того, что ФИДЕ не
может выполнить свою часть Пражских соглашений. И вот в Линаресе Гарри
попрощался: ?Благодарю вас, леди и джентльмены, я ухожу?. Это значит, что о
Пражских соглашениях уже нельзя говорить, так как один из тех, кто их подписал,
объявил: ?Я вне игры?.
?????Вот я и спрашивал: так почему теперь не провести
матч напрямую между Касымжановым и Крамником? Победитель против победителя, вы
по крайней мере ?объединяетесь? с Крамником, все возвращаются под одну крышу.
Вместо этого ФИДЕ организует турнир в Аргентине. Браво, очень хорошо, шахматисты
счастливы. Я желаю им успеха, рад, что у них приличные призы.
?????Возможно,
победитель Сан-Луиса сыграет матч с Крамником, но мне неизвестны намерения ФИДЕ
насчет этого. Я читал новые правила розыгрыша первенства мира, там говорится,
что победитель аргентинского турнира будет занимать такое-то положение,
участники, занявшие второе и третье места ? такое-то, ФИДЕ организует Кубок для
128 шахматистов, потом другие соревнования, куда в какой-то момент вступают
другие участники аргентинского турнира... Я простой гроссмейстер, для меня эта
система слишком сложная. Вы редактор-журналист, вы должны объяснить все это
публике, которая не слишком много знает о шахматах. Мне кажется, читатели
посмотрят на все это и скажут: мы запутались, кто чемпион? Как стать чемпионом,
что для этого сделать? Система, провозглашенная ФИДЕ, очень запутанная, да и
вообще она мне не нравится. Не нравится мне и нокаут из 128 человек, это не
формат для чемпионата мира. Но я его понимаю: вы выиграли матч, осталось 64
участника, затем 32 и так далее. Парень, который выигрывает все матчи, побеждает
в соревновании. Ко всему прочему, в Аргентине будет один контроль, в Кубке ?
другой, в претендентских матчах снова вернутся к старому контролю. Почему
контроль должен различаться в пределах одного цикла? Какова будет позиция
Крамника после Аргентины? Может быть, ФИДЕ скажет: ?Владимир, не сердись на нас,
мы приглашали тебя сыграть, ты отказался. Очень плохо, увидимся в следующем
турнире, приглашаем тебя в Кубок вместе со 128 участниками, это будет твой
последний шанс?. Если ФИДЕ займет такую позицию, то Крамник окажется в изоляции
и попытается организовать свой цикл.
?????? Контракты ФИДЕ по существу
подразумевают такую позицию.
?????? Но там также говорится: ?Если ФИДЕ
не удастся организовать какую-то часть цикла, то игроки свободны от условий
контракта?. Между тем, организация, которая дважды не сумела провести один матч
? Каспарова с Пономаревым или с Касымжановым, собирается устроить семь крупных
соревнований. У меня нет уверенности, что ФИДЕ сможет реализовать все свои
замыслы. Итак, мы каждый раз имеем новые карты. Я люблю шахматы, я буду рад,
если турнир в Аргентине состоится, я буду смотреть партии как болельщик... Но
после этого ? какая будет ситуация, какими картами мы будем играть? Надеюсь, что
на выборах в Турине у нас появится новый лидер. (Смеется.) Вот и будут опять
новые карты.
?????? Дело не только в лидере, но и в команде.
?????? Точно. По правилам ФИДЕ, люди должны заблаговременно подать
заявку на выборы. Я пытаюсь уговорить некоторых из моих друзей баллотироваться.
Надеюсь, что мне удастся их убедить. Нужны идеи развития шахмат. Илюмжинов,
Макропулос, Кампо находятся там долгие годы, и все время какой-то хаос. Я хотел
бы сказать: ?Кирсан, мы понимаем, кто ведущие люди в ФИДЕ, они здесь уже 10 лет,
некоторые гораздо больше. Мы уважаем их, ценим их работу, но я думаю, что
настало время сменить президента, его заместителя, вице-президента, генерального
секретаря, исполнительного директора??
?????...Вот Макропулос встречался
сейчас с участниками софийского турнира, приглашенными играть в Аргентину, и
кажется, чиновники ФИДЕ говорят только с теми шахматистами, которые нужны им в
данный момент. Ну, ладно, каких бы игроков ФИДЕ ни выбрала для участия в
аргентинском турнире, всегда нашлись бы критики вроде нас с вами. Другой скажет:
?Хорошо, время есть. Выберите пятерых, а на три места проведите отборочный
турнир?. Но ФИДЕ ответит: ?А мы уже выбрали восьмерых, по рейтингу. И никаких
проблем, все готово ? вперед?. Я это хорошо понимаю. В любом случае, Свидлер,
Полгар ? прекрасные шахматисты. На мой взгляд, они достойные претенденты. Но
если вы действительно хотите выявить чемпиона мира, вам не нужно 8 человек, вам
нужно максимум четыре, ну, пять. Знаю, что такой была и ваша позиция.
?????? Да, я неоднократно высказывал идею матч-турнира, подобного тому,
что был в 1948 году в Гааге и Москве. А что скажете о турнире в Софии и новом
правиле?...
