| |
? По уже установившейся традиции чемпионат проходил по нокаут-системе ?
навылет. Споры вокруг нее не утихают все последние годы. В прошлом году я
?вылетел? уже в первом круге, на этот раз сыграл несколько удачнее, но мнения
своего не изменил: система... не очень корректная, элементы везения, случайности
преобладают. И большинство шахматистов, даже те, кто играл успешно в прошлые
годы, меня в этом мнении поддерживают.
? Когда вводили ?нокаут?,
основных доводов было два. Во-первых, зрелищность (будто бы при ?нокауте? должна
повыситься боевитость и, как следствие, ? результативность), а, во-вторых, за
счет зрелищности на турнире ожидалось большее число болельщиков ? простых
любителей шахмат.
? Получилось с точностью до наоборот. Да и
странно было бы ожидать повышенной результативности. Во всех турнирах,
проводимых по нокаут-системе (взять хотя бы чемпионаты мира ФИДЕ),
результативность остается на стабильно низком уровне. Что неудивительно,
поскольку в ?нокауте? по сравнению с обычным круговым турниром неизмеримо
возрастает цена каждого хода. Одна ошибка ? и ты ?вылетаешь? из турнира.
Поневоле захочется играть покрепче, с большим запасом прочности. Отсюда и ничьи.
У болельщиков такие ничьи ?спросом? тоже не пользуются, и я их хорошо
понимаю. Хотя... вся наша работа остается ?под спудом?. Подготовка к партии у
меня, да и у остальных, насколько мне известно, занимает никак не меньше 4-х
часов. И пусть даже сама партия длится в 4 раза меньше, в сумме получаются те
самые 5 часов полноценной ?классической? борьбы.
Единственный плюс
новой системы, как я понимаю, заключается в ее демократичности. По сравнению с
круговиком, нокаут-чемпионат может принять намного большее число участников.
? Можно сказать, что все участники нынешнего чемпионата выбрали
одинаковую тактику: не проиграть в ?классике? и попытаться обмануть в ?быстрых?.
Или все-таки кто-то делал ставку на классические шахматы?
? Не
уверен, что кто-то осознанно делал акцент на ?классике? или, наоборот, рапиде.
Скорее, все происходило автоматически; может быть, для сильнейших это
проявлялось в наибольшей степени. Для тех, кто ставил перед собой цель выиграть
чемпионат, а не просто в нем ?отметиться?, цена хода была особенно велика.
? А что, собственно, стояло ?на кону?, кроме звания чемпиона Москвы
и призового фонда? Выход в следующую стадию чемпионата России?
? В
том-то и дело, что для всех по-разному. А хотелось бы, чтобы в такого рода
турнирах все играли за что-то одно. В нашем же случае играли несколько
?персональщиков?, допущенных в чемпионат России по рейтингу: Митя Яковенко,
Володя Белов. Конечно, в какой-то момент они могли позволить себе больший риск,
нежели остальные.
? Каков был регламент?
? Сперва
игрались две партии с классическим контролем. В случае ничьей 1:1 сразу же, в
день окончания второй партии игрался тай-брейк из двух ?быстрых? партий.
Контроль, 15 минут на партию ? его даже трудно назвать ?быстрым? ? это что-то
среднее между рапидом и блицем. Если и здесь ничья, то начинается чистый блиц. Я
посчитал: в общей сложности сыграл на турнире ровно 20 партий.
Начал со
стадии 1/16 финала. Соперник ? опытнейший мастер Игорь Белов, матч с ним
получился самым боевым из всех, сыгранных мною. В первой партии победил в
напряженной борьбе, а вторую Игорь выиграл, причем абсолютно чисто. Затащил меня
в строгую позиционную борьбу, переиграл... На тай-брейке мне улыбнулась удача,
хотя отдавал себе отчет, что исход мог быть любым. Я вообще не отношусь к рапиду
серьезно; по мне, так это намного ближе к лотерее, нежели к шахматам.
С.ШИПОВ ? С.ГРИГОРЬЯНЦ
![]() По ходу партии инициатива переходила из рук в руки. Здесь последовало
29.Bc4?
(29.Rh3 с неясной игрой), и партия могла закончиться эффектным 29...Rdd1! (я
упустил из виду, что после 30.R:f7 у белых провисает слон на с4). Вместо этого
черные ответили
29...Kh7 и в дальнейшей борьбе все же выиграли. А белыми
удалось удержать ситуацию под контролем...
Итоги.
1. С.Григорьянц,
2. С.Шипов, 3. Ф.Амонатов, 4. Е.Воробьев, 5-8. В.Белов, И.Глек, С.Смагин,
Д.Яковенко и т.д.
Источник: 64.ru
|
|
