|
Шахматы, как считают многие специалисты, это совершенно особый мир и вид спорта. Это только любители полагают, что успех может к ним прийти, если хорошо изучить дебютную теорию, обладать феноменальной памятью и умением быстро рассчитывать комбинации, а там уже и до званий и прочих регалий – рукой подать. Но все же так считают только дилетанты, для которых эта игра – не более, чем развлечение, а с таким подходом дальше любительских турниров у них дело не пойдет.
Шахматные роботы против гроссмейстеров
В качестве аргумента в пользу рационального подхода к шахматам приводится печальная статистика партий и матчей, сыгранных ведущими гроссмейстерами против компьютерных систем. Их результаты свидетельствуют о том, что роботы все свои действия на доске осуществляют быстро и практически безошибочно, но…
Нельзя забывать, что для любого гроссмейстера матч против машины – это все-таки что-то вроде товарищеской встречи, никакого иного интереса (кроме чисто коммерческого) за этим не стоит. Применять здесь свои какие-то домашние заготовки – бессмысленно, поскольку они быстро станут известны соперникам в борьбе за более серьезные титулы. Но и это не помешало Гарри Каспаров в свое время, и Владимиру Крамнику, не включая свой шахматный интеллект на всю мощь, сводить свои матчи с роботами к ничейному результату. А в последние годы лидеры мировых шахмат избегают встреч с машинами, считая это непродуктивным занятием.
Аналитики отметили, что в тех партиях, которые были проиграны роботами, их ставили в тупик неожиданные ходы человека, не изученные теорией, а так же выбор малоизвестных дебютных вариантов. Поэтому матчи против роботов были, с точки зрения творчества, малосодержательными. А без творчества шахматы теряют свою привлекательность.
Интуиция – оружие чемпионов
Мне импонирует точка зрения бывшего советского, а ныне израильского гроссмейстера Леонида Юдасина, написавшего увлекательную книгу о тысячелетней истории мира шахмат. В ней в ироничной манере изложен взгляд маэстро на этот извечный спор: кто сильнее в этой игре, робот или человек.
Юдасин убежден, что "чутье" шахматиста, импровизация – вот главный двигатель, который приковывает внимание всех, кто знает толк в этой игре. Это – то же самое, что происходит и в повседневной жизни – неожиданный ход, приносящий успех. Не зря многие бизнесмены и политики – не только в России – были неплохими шахматистами.
|
Спор между теми, кто считает, что с появлением шахматных компьютеров древняя игра обречена на умирание, и оптимистами, затихает. Большинство считает, что роботы не способны обогатить шахматы новыми идеями и эмоциями. В отличие от человека.
