Каспаров, Илюмжинов и ФИДЕ: что означало «шахматное перемирие» 2012 года

В 2012 году в отношениях Гарри Каспарова и руководства Международной шахматной федерации произошёл необычный эпизод: после нескольких лет жёстких споров стороны заговорили о компромиссе. В прессе это быстро превратилось в «шахматное перемирие», однако окончательным примирением оно не стало.

Что предшествовало перемирию

Начало 2010-х было для ФИДЕ периодом серьёзных внутренних конфликтов. Выборы президента федерации 2010 года, на которых Кирсану Илюмжинову противостоял Анатолий Карпов, сопровождались спорами о правилах выдвижения кандидатов и разбирательствами в Спортивном арбитражном суде.

Затем возникли новые юридические споры между ФИДЕ и национальными федерациями. Летом 2012 года вице-президент ФИДЕ и глава Турецкой шахматной федерации Али Нихат Язычи публично связывал судебные разбирательства с деятельностью Каспарова и предлагал применить санкции к федерациям, судившимся с ФИДЕ. Важно отделять это обвинение от установленного факта: это была позиция Язычи в разгар конфликта, а не вывод суда о роли Каспарова.

Что произошло в Стамбуле в 2012 году

Ключевые события произошли на 83-м конгрессе ФИДЕ в Стамбуле в сентябре 2012 года. Каспаров присутствовал на Генеральной ассамблее как специальный гость и участвовал в работе вокруг реформы устава и избирательных правил федерации.

Новые документы стали результатом переговоров между прежде конфликтовавшими сторонами. На Генеральной ассамблее подчёркивалось, что найден компромисс по ряду спорных вопросов. В числе участников этой работы был назван и Гарри Каспаров.

Сам Каспаров после принятия новых правил охарактеризовал результат как компромисс после двух лет конфликтов. При этом он не утверждал, что все разногласия исчезли: речь шла скорее о согласовании правил, по которым дальнейшая борьба могла проходить внутри системы ФИДЕ.

Почему это назвали «шахматным перемирием»

Отдельная дискуссия на конгрессе касалась судебных расходов ФИДЕ и требований к национальным федерациям, ранее обращавшимся в арбитраж. Часть делегатов предлагала прекратить взаимные претензии и двигаться дальше. В протоколе Генеральной ассамблеи эта ситуация прямо характеризовалась как движение к примирению и состоянию мира.

Поэтому выражение «шахматное перемирие» достаточно точно передаёт атмосферу момента, но требует уточнения: это был не личный союз Каспарова и Илюмжинова и не прекращение политического соперничества. Стороны нашли общий язык прежде всего по процедурам и части накопившихся институциональных конфликтов.

Почему перемирие оказалось временным

Уже через два года Каспаров сам стал кандидатом в президенты ФИДЕ и непосредственно бросил вызов Илюмжинову. На Генеральной ассамблее 2014 года в Тромсё президентский список Илюмжинова получил 110 голосов, список Каспарова — 61. Четыре бюллетеня были пустыми, один признали недействительным.

Илюмжинов сохранил пост президента ещё на четыре года. Таким образом, компромисс 2012 года не устранил фундаментального соперничества за направление развития ФИДЕ.

Конфликт получил продолжение и после выборов. В 2015 году комиссия по этике ФИДЕ рассмотрела дело, связанное с избирательной кампанией 2014 года, и запретила Каспарову и Игнатиусу Леонгу на два года занимать должности в структурах ФИДЕ.

Почему этот эпизод важен

История «шахматного перемирия» показывает важное различие между политическим примирением и процедурным компромиссом. В 2012 году оппоненты смогли договориться о части правил и снизить остроту прежних юридических конфликтов, но их представления о будущем ФИДЕ остались разными.

Поэтому наиболее точное понимание событий таково: Стамбул-2012 стал коротким периодом сотрудничества и попыткой перевести борьбу из судов в рамки обновлённых правил федерации. Уже выборы 2014 года показали, что стратегическое противостояние Каспарова и руководства ФИДЕ никуда не исчезло.