Почему не состоялся матч-реванш Крамник — Топалов в 2007 году

После Элисты: идея нового матча

После объединительного матча за мировую корону в Элисте осенью 2006 года команда Веселина Топалова попыталась воспользоваться действовавшим тогда механизмом вызова чемпиону. Менеджер болгарского гроссмейстера Сильвио Данаилов предлагал провести новый матч с Владимиром Крамником в Софии весной 2007 года.

В ранних публикациях фигурировали апрельские даты и крупный призовой фонд. Для запуска процедуры требовалось подтвердить финансирование и одновременно уложиться в сроки, установленные правилами ФИДЕ.

Проблема с банковской гарантией

Первая представленная банковская гарантия не была принята финансовыми партнёрами ФИДЕ. Команда Топалова затем предоставила новую гарантию Bulbank на 2 млн долларов, датированную 19 января 2007 года.

На этот раз финансовое условие было выполнено: ФИДЕ подтвердила получение гарантии и признала, что документ соответствовал предусмотренным требованиям. Однако к этому моменту главным препятствием стали уже не деньги.

Почему ФИДЕ отказала

В сентябре 2007 года должен был начаться чемпионат мира в Мехико. Регламент предусматривал, что матч-вызов необходимо завершить не позднее чем за шесть месяцев до следующего чемпионата мира. По расчёту ФИДЕ, новый матч Крамник — Топалов пришлось бы начинать не позднее 23 февраля.

Одновременно правила требовали заранее внести необходимые средства и оставляли время на переговоры с игроками, инспекцию места проведения и организационную подготовку. Когда приемлемая гарантия поступила 19 января, провести полноценную процедуру в оставшийся срок уже было практически невозможно.

На заседании Президентского совета ФИДЕ 27–28 января 2007 года заявка была отклонена. При этом ФИДЕ отдельно указала: если Крамник и Топалов самостоятельно договорятся о взаимоприемлемых сроках и условиях, федерация готова содействовать организации матча.

Реакция команды Топалова

Команда Топалова с решением не согласилась. В начале февраля Сильвио Данаилов публично утверждал, что отказ был принят неправильно, и говорил о возможности обращения в Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

В интервью, сохранившемся в архиве chess-portal.net, Данаилов резко критиковал руководство ФИДЕ и даже говорил, что рассматривает создание альтернативной шахматной организации. Эти заявления следует воспринимать именно как позицию менеджера Топалова в разгар конфликта, а не как установленную оценку законности решения ФИДЕ.

До появления конкурирующей ФИДЕ чемпионской системы дело в итоге не дошло. Спор продолжился уже внутри официального чемпионского цикла.

Что произошло дальше

Топалов не участвовал в чемпионате мира 2007 года в Мехико. Позже ФИДЕ урегулировала его положение в новом цикле: бывший чемпион получил право сыграть специальный матч претендентов с победителем Кубка мира 2007 года.

Этим победителем стал Гата Камский. В 2009 году Топалов выиграл матч у Камского и получил право встретиться с чемпионом мира Вишванатаном Анандом. Таким образом, конфликт начала 2007 года не привёл к созданию параллельного чемпионата: путь Топалова к титулу продолжился через систему ФИДЕ.

Итог

Матч Крамник — Топалов 2007 года не был отменён после уже утверждённого проведения: до стадии окончательно назначенного матча дело не дошло. Команда Топалова добилась приемлемой банковской гарантии, но сделала это слишком поздно для календарных ограничений действовавшего чемпионского цикла.

Поэтому непосредственной причиной отказа ФИДЕ стали сроки и организационные требования перед чемпионатом мира в Мехико. Последовавшие заявления Данаилова об арбитраже и альтернативной организации хорошо показывают масштаб конфликта, но его практическим итогом стало не новое разделение шахматного мира, а специальное место Топалова в следующем официальном цикле ФИДЕ.