» » Молдавское чудо
 
 

Молдавское чудо

Женский чемпионат Европы в Кишиневе я посетил дважды, на старте и на финише, благо от моей родной Одессы до столицы соседнего государства всего 170 километров. Честно говоря, шахматы в Молдове ассоциировались у меня с отсутствием серьезных турниров и с жалобами коллег-профессионалов на невозможность получить гонорар даже за выступление на Олимпиаде в составе национальной сборной. Мне казалось, что в этой стране шахматисту еще труднее заработать себе на жизнь, чем в Украине (хотя такого, вроде, и не бывает)?



{mainlink_code_links}
Чемпионат был организован просто блестяще ? причем не только по меркам Молдовы или Украины, но исходя из любых, самых строгих стандартов. Турнир проходил в просторном и комфортабельном Дворце Республики, расположенном рядом с великолепным парком Пушкина. В двух минутах ходьбы от Дворца ? один из официальных отелей турнира, ?Кодру?. Организаторы принимали за свой счет только чемпионок Европы прошлых лет. Однако, и это крайне важно, участницы могли преспокойно размещаться везде, где им нравится. За сумму около двухсот евро в Кишиневе на время турнира можно было снять приличную двухкомнатную квартиру ? таким образом, стоимость проживания для желавших сэкономить и при этом жить в достойных условиях не превышала 100 евро на человека. Вот она, сбывшаяся мечта Ассоциации шахматных профессионалов!
?????Под стать остальному был и превосходный сайт чемпионата ? партии, результаты и жеребьевка выставлялись очень оперативно, и многие участницы узнавали имена будущих соперниц через Интернет. Наверное, увиденное мной ?молдавское шахматное чудо? было бы невозможным без поддержки правительства страны. Не случайно Президент Молдавии Владимир Воронин активно участвовал в церемониях открытия и закрытия чемпионата. И все же главным мотором турнира, безусловно, являлся Федор Федорович Скрипченко, шахматный организатор с колоссальным стажем и отец экс-чемпионки Европы Эльмиры Скрипченко, очень популярной личности в мире молдавского спорта. На пользу делу идет и энергия отца ? за неделю до старта в Кишиневе издали сборник лучших партий Эльмиры, составителем которого был Федор Федорович.
?????Перейдем теперь к чемпионату как таковому. Ряды фаворитов недосчитались нескольких звезд: Антуанетты Стефановой, Майи Чибурданидзе, Александры Костенюк, Екатерины Ковалевской, Пии Крамлинг, Алисы Галлямовой и Натальи Жуковой. Причина недоезда, вероятно, связана с напряженностью календаря ? вслед за еврочемпионатом на июль оказались запланированы женский супертурнир в Краснотурьинске и командный чемпионат Европы. Но на деле причины у каждой свои. Так, Жукова предпочла чемпионату выступление в китайской лиге, а Чибурданидзе, по сообщению газеты ?КП Молдова?, безуспешно просила у организаторов 1000 долларов стартовых.
?????В итоге десятка Эло-фаворитов выглядела так: Татьяна Косинцева, Инна Гапоненко, Нана Дзагнидзе, Екатерина Лагно, Моника Сочко, Надежда Косинцева, Виктория Чмилите, Ивета Радзевич, Эльмира Скрипченко, Кетеван Арахамия-Грант. Мой прогноз, что победителем станет кто-то из них, в итоге сбылся. Но при этом большая группа шахматисток с рейтингом в районе 2400 сумела внести существенные коррективы как в ход марфонской гонки, так и в итоговый расклад. Особо тут можно отметить выступление россиянки Елены Заяц, которая к 10-му туру шла во главе турнирной таблицы, но финишировала тремя половинками и удовлетворилась дележом третьего места (дополнительный турнир за бронзовую медаль выиграла Елена Дембо).
?????Обе главные победительницы, Екатерина Лагно и Надежда Косинцева прошли дистанцию в 12 туров мощно и без поражений. Тай-брейк за первое место потребовал от соперниц чрезвычайного напряжения. А итог ? довольно уверенная победа Лагно в обеих партиях ? заставил вспомнить наблюдение одного из ее тренеров ? гроссмейстера Юрия Круппы, который во время прошлогоднего блица в городе Южном (где Лагно обогнала нескольких гроссмейстеров-мужчин) объяснял мне, что чем меньше контроль времени, тем опаснее становится Катя. На тай-брейке контроль был 15 минут на партию с добавлением 10 секунд на ход.

Е.ЛАГНО ? Н.КОСИНЦЕВА
(2-я партия тайбрейка)
Сицилианская защита В69

?????1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cd 4.N:d4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Bg5 e6 7.Qd2 a6 8.0-0-0 Bd7 9.f4.
В партии тех же соперниц из основного турнира Лагно играла 9.f3, но после 9...Be7 10.Be3 b5 11.N:c6 B:c6 12.Ne2 Rc8 13.Nd4 Bb7 14.g4 Nd7 15.h4 Ne5 16.g5 d5 17.f4 Nc4 18.Qe1 N:e3 19.Q:e3 Qa5 20.Kb1 de 21.Bg2 Bd5 черные получили несколько лучшие шансы.
?????9...Be7 10.Nf3 b5 11.B:f6
(после 11.e5 у черных есть 11...b4!) 11...gf 12.Kb1 Qb6 13.f5 0-0-0 14.fe fe 15.g3 Kb8 16.Bh3 Bc8. Критическая позиция, где белые обычно выбирают между ходом Карпова 17.Qe1 и более острым 17.Qh6!? Но Катя идет своим путем.
?????17.Ne2!? d5!
Естественная реакция ? вскрытие игры должно решить дебютные проблемы черных, распологающих двумя слонами.
?????18.ed R:d5 19.Qc1!
(располагая фигуры покомпактнее) 19...Rhd8 20.Nf4 (едва ли сильнее 20.R:d5 R:d5 21.Nf4 Rd6) 20...R:d1 21.R:d1 f5. Серьезного внимания заслуживал любопытный выпад 21...Qe3!?, обеспечивая выгодный в целом черным размен ферзей. 22.Re1! (22.R:d8?! Q:c1+ 23.K:c1 N:d8, и пешка e6 защищена) 22...Q:c1+! (22...Q:f3 23.Bg2, отыгрывая фигуру) 23.K:c1 e5 24.B:c8 K:c8 с примерно равными шансами в эндшпиле.
?????22.R:d8 Q:d8 23.Nd3 Bf6.
Представляет интерес немедленное 23...h5!?, предотвращая g2-g4.
?????24.Qe1.
24.Qe3? позволило бы черным провести 24...e5!, с идеей 25.Nf:e5? N:e5 26.N:e5 Qd1+. Но хорошо было 24.g4!?, так как не проходит 24...e5 25.gf e4? ввиду 26.Qf4+.
?????24...Qd6.
Первая неточность ? скорее, психологическая. После 24...h5!? игра была бы крайне неясна и ответственна для обеих сторон ? то, что и нужно черным, которых устраивала только победа. Например, 25.Nf4 e5!? 26.N:h5 Bh8 c компенсацией за пешку в головоломной позиции.
?????25.g4! Qd5?
А вот это уже ошибка реальная ? черные пропускают крайне неприятный шах. У них было много более удачных ходов ? например, 25...Nd4!? c вполне сносной игрой.
?????26.Qg3+! e5.
Или 26...Ka8 27.Bg2 (27.Qc7? Q:f3!?; 27.g5!?) 27...Bb7 28.g5 Bd4 29.Qc7 e5 30.N:d4 Q:g2 31.N:c6 B:c6 32.a4!? Qh1+ 33.Nc1! с перевесом.
?????27.gf Bb7.
Если 27...Ka8, то 28.Bg2 e4 29.Nd2 B:f5 30.Qf4!
?????28.Bg2 Nb4.
Упорнее 28...Qd7!?, но после хода в партии Лагно вынуждена принимать очень конкретные решения. Она находит верную дорогу.
?????29.Nf:e5! Q:a2+
(29...Q:g2? 30.Nc6+ c выигрышем ферзя) 30.Kc1 B:g2. Уклоняясь от бесперспективного эндшпиля без пешки, который черные получали после 30...N:d3+ 31.N:d3+ Kc8 32.B:b7+ K:b7.
?????31.Nc6+ Kc8.
32.Nc:b4! Располагавшая примерно тремя минутами Катя (у Надежды оставалось еще меньше времени!) показывает, насколько крепки у нее нервы. После 32.Qb8+? Kd7 исход борьбы был бы непредсказуем - хотя компьютер и находит перевес за белых в варианте 33.Nde5+! B:e5 34.N:e5+ Ke7 35.Qb6!... Теперь же все кончено.
?????32...Qa1+
(или 32...B:b2+ 33.N:b2 Qa1+ 34.Kd2 Q:b2 35.Nd3, забирая затем слона) 33.Kd2 Qf1 34.Qg8+ Bd8 35.Qe6+ Kb7 36.Nc5+ Kc7 37.Nb:a6Х.
?????Итоги.
????? 1-2. Е.Лагно (Украина), Н.Косинцева (Россия) ? по 9 очков из 12, 3-6. Е.Дембо (Греция), С.Колла (Франция), Е.Заяц (Россия), Э.Даниелян (Армения) ? по 8½, 7-19. Н.Хурцидзе, К.Арахамия-Грант, Н.Пурцеладзе (все ? Грузия), Л.Мкртчян (Армения), Т.Кононенко (Украина), Пен Чжаоцинь (Нидерланды), Й.Хуска (Англия), И.Радзевич, М.Сочко, М.Зелинска (все ? Польша), С.Матвеева (Россия), Э.Петц (Германия), М.Себа (Франция) ? по 8 и т.д.



Источник: 64.ru
 
 
 
 
 
   
   
Добавление комментария
   
 

 




Рейтинг сайтов YandeG

 
 
Copyright © 2005 - CHESS-PORTAL.NET
Дизайн — New Studio Usability
ncu-design    Уникальный контент сайта защищен
Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike. Использование материалов фотографического и текстового характера разрешена с указанием источника.